关于第30815034号“海龙水星家居”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000211617号

　　申请人：上海水星家用纺织品股份有限公司
　　委托代理人：北京顺城凯隆知识产权代理有限公司
　　被申请人：罗明成
　　
　　申请人于2022年09月21日对第30815034号“海龙水星家居”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与第13974770号“经典水星”商标、第14892194号“水星家纺”商标、第13974775号“时尚水星”商标、第22020354号“水星智能家居”商标、第22020258号“水星家具生活馆”商标（以下依次称引证商标一至五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人第1815217号“水星MERCURY及图”商标、第9517532号“水星家纺MERCURY及图”商标、第4861666号“MERCURY及图”商标（以下依次称引证商标六至八）经使用已具有一定知名度，曾被认定为第24类床上用品相关商品上的驰名商标，争议商标是对申请人在先驰名商标的复制、摹仿、翻译，将淡化申请人驰名商标的显著性，损害申请人利益。三、争议商标侵犯了申请人的在先商号权。四、被申请人为家居家纺行业的从业者，与申请人同行竞争关系，被申请人及其关联公司多次抄袭申请人“水星”商标及他人知名商标，构成不正当注册行为，有违诚实信用原则。五、争议商标的注册和使用易导致消费者误认，将造成不良影响。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）（八）项、第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要光盘证据：
　　1.相关介绍、词语解释；
　　2.相关判决、决定、裁定；
　　3.相关商标信息；
　　4.相关宣传使用资料；
　　5.相关审计报告；
　　6.所获荣誉；
　　7.相关证书、检测报告等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由被申请人于2018年5月10日申请注册，经异议程序于2020年9月13日获准注册，核定使用在第20类软垫等商品上，现为有效注册商标。
　　引证商标一、三初步审定日期、引证商标二、四、五至八申请注册日期均早于争议商标申请注册日期，核定使用在第20类画框、第24类被子等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案为证。
　　我局认为，《商标法》第七条属于总则性规定，相关立法精神在《商标法》实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　争议商标完整包含引证商标一至五显著识别汉字“水星”，文字构成及呼叫相近，构成近似标识。争议商标核定使用的软垫等全部商品与引证商标一至五核定使用的软垫等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一至五共同使用在上述商品上，易导致消费者混淆误认商品来源。鉴于引证商标一、三在争议商标申请日前注册，引证商标二、四、五晚于争议商标申请日初步审定，故争议商标与上述引证商标已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。
　　争议商标与申请人商号具有一定差异，未构成相同或基本相同，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项是指商标对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。本案中，争议商标并不存在上述情形，故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　鉴于我局已适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定对申请人权利予以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款、第四十四条第一款的规定审理。
　　申请人关于争议商标违反《商标法》第四条规定等主张缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李硙
李焱
马媛媛

2023年07月24日

信息标签：