关于第6153563号“YUANXIN及图”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000211072号

　　申请人(原撤销申请人)：北京远行嘉业文化有限公司
　　委托代理人：北京宸澄知识产权代理有限公司
　　被申请人(原撤销被申请人)：常德市元新企业服务有限公司
　　
　　申请人因第6153563号“YUANXIN及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y026491号决定，于2022年09月19日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，被申请人提供的物业管理合同及发票、物业服务项目政府采购合同及发票等证据可以证明注册人于指定的三年期间内在“不动产管理”等核定服务上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似服务上的注册予以维持，在其他非类似服务上的注册予以撤销。故我局决定在“1.不动产管理；2.公寓管理；3.住房代理；4.住所(公寓)；5.不动产代理；6.公寓出租；7.不动产出租”服务上的注册予以维持，在“1.代管产业；2.受托管理”服务上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人通过网络检索，被申请人在其全部核定服务上已连续三年不使用，被申请人提交的证据未经申请人质证。复审商标应予以撤销。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　通过调取我局撤销三年不使用阶段相关证据可知，被申请人在我局撤销三年不使用阶段向我局提交了以下主要证据：1、授权书、营业执照；2、合作协议书、合作合同书、2021年海滨学校物业服务项目政府采购合同及相应发票。
　　我局将调取的被申请人的上述证据材料寄送给申请人，申请人提出以下质证意见：被申请人提交的证据不能证明其将复审商标在指定期间内在核定服务上进行了实际使用，复审商标应予以撤销。
　　经复审查明：复审商标由昆山元新物业管理有限公司于2007年7月9日提出注册申请，于2010年3月21日核准注册在第36类不动产管理；公寓管理；住房代理；住所(公寓)；不动产代理；公寓出租；不动产出租；代管产业；受托管理服务上。2019年5月13日经核准复审商标注册人名义由昆山元新物业管理有限公司变更为常德元新物业管理有限公司，后于2022年5月6日变更为常德市元新企业服务有限公司。经续展现在有效期内。
　　2021年12月30日申请人以“连续三年停止使用”为由对复审商标向我局提出撤销申请，要求撤销复审商标在“不动产管理”等全部核定使用服务上的注册。2022年8月18日我局作出决定，复审商标在“1.不动产管理；2.公寓管理；3.住房代理；4.住所(公寓)；5.不动产代理；6.公寓出租；7.不动产出租”服务上的注册予以维持，在“1.代管产业；2.受托管理”服务上的注册予以撤销。申请人不服，向我局申请复审，故本案的复审服务为“不动产管理；公寓管理；住房代理；住所(公寓)；不动产代理；公寓出租；不动产出租”。
　　我局认为，本案的焦点问题是，复审商标是否在指定期间在其核定使用的“不动产管理；公寓管理；住房代理；住所(公寓)；不动产代理；公寓出租；不动产出租”服务上进行了真实、有效的商业使用。
　　根据被申请人向我局提交的证据1，我局对珠海元新物业管理有限公司使用复审商标的合法性予以确认。被申请人向我局提交了珠海元新物业管理有限公司与珠海新起点广告有限公司签订的《合作协议书》、与广东希尔文化传媒投资股份有限公司签订的《合作合同书》、与漳州招商局经济技术开发区海滨学校签订的《2021年海滨学校物业服务项目政府采购合同》及相应发票，所涉交易发生在指定期间内，所提供服务为“YUANXIN及图”不动产经营租赁、物业管理。上述证据可以形成证据链证明复审商标在指定期间内在不动产经营租赁、物业管理服务上进行了实际使用。“不动产经营租赁”与复审商标核定使用的“不动产出租”实为同种服务，“物业管理”与复审商标核定使用的“不动产管理”为种属关系，因此复审商标在“不动产出租、不动产管理”服务上的注册应予维持。综合考虑复审商标指定使用的各项服务之间的关联程度，复审商标在“公寓管理、住房代理、住所(公寓)、不动产代理、公寓出租”服务上的注册应一并予以维持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审服务上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐瑛
白媛
凃嘉雯

2023年07月25日

信息标签：