关于第50845569号“Yellow. Duck及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000210154号

　　申请人：森科产品有限公司
　　委托代理人：福建达业律师事务所
　　被申请人：浙江珍丽服饰有限公司
　　
　　申请人于2022年06月20日对第50845569号“Yellow. Duck及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、争议商标与申请人第17241962号“B.Duck及图”商标（以下称引证商标一）、第35196401号“B.Duck及图”商标（以下称引证商标二）高度近似，构成对引证商标的刻意摹仿，指定使用商品属于相同或类似商品，容易导致相关公众对商品来源产生误认，造成混淆。2、被申请人恶意注册多个类别与申请人商标近似的商标及图形进行囤积，属于不以使用为目的的恶意商标注册申请。争议商标的注册违反了诚实信用原则，损害了申请人现有的在先权利，属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，损害了消费者权益，破坏了社会主义市场经济秩序。请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第十条第一款第（八）项、第十三条第二款、第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件）：
　　1、申请人引证商标一、二注册信息；
　　2、被申请人申请注册商标列表；
　　3、著作权登记证书等；
　　4、互联网宣传报道网页、现场活动照片；
　　5、相关荣誉资料。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年10月29日提出注册申请，指定使用在第30类蜂蜜、茶、调味品等商品上，该商标经异议程序于2022年5月7日获准注册，专用权期限至2031年8月6日。
　　2、申请人享有引证商标一、二的专用权。引证商标一、二在争议商标申请注册前提出注册申请并获准注册，核定使用在第30类蜂蜜、茶饮料、调味料等商品上，现处于专用权期限内。
　　我局认为，结合申请人理由、提交的证据及我局审理查明的事实，本案焦点问题可归结为，1、争议商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，进而违反《商标法》第三十条的规定；2、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条第三款的规定；3、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条的规定。
　　关于焦点问题1，争议商标指定使用的蜂蜜、茶等商品与引证商标一、二分别核定使用的蜂蜜、茶饮料等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在交叉重合，构成同一种或类似商品。争议商标“Yellow. Duck及图”与引证商标一、二“B.Duck及图”相比较，其在文字构成、呼叫、含义、整体设计形式等方面相近。加之，申请人提交的在案证据表明其“B.Duck及图”商标在争议商标申请注册前已进行使用宣传，具有一定知名度。若争议商标与引证商标一、二在上述同一种或类似商品上在市场上共存，易造成消费者对商品来源的混淆、误认。故争议商标与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定。
　　关于焦点问题2、3，鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定判定争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且亦充分考虑了申请人商标的知名度，对申请人权益予以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款及第三十二条“也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理。
　　鉴于申请人并未明确阐述争议商标的注册侵犯了其除商标权以外的何种在先权利，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。
　　另，《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形。争议商标的注册不属于上述情形。
　　鉴于我局已经通过《商标法》其他条款对申请人的合法权益予以保护，故对争议商标的注册是否违反《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定，我局不再予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照现行《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:杨建平
张书建
杨丰璟

2023年07月25日

信息标签：