网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第64447087号“QiuGo”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-05-09 23:25:23关于第64447087号“QiuGo”商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000076997号
申请人:小十九(深圳)科技有限公司
委托代理人:深圳市亚周企业管理咨询有限公司
申请人对我局部分驳回其第64447087号“QiuGo”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中所引证的第42789017号商标(以下称引证商标)未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标具有较强独创性和显著性,经申请人使用已具有一定知名度,不会造成消费者混淆误认。申请人具有类似情形的商标已获准注册。其他具有类似情形的商标亦已获准注册。申请人请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据:申请人商标使用证据、在先案件及相关决定等。
经复审认为,申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面较为相近,申请商标与引证商标共存于上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此,申请商标在复审服务上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用具有知名度并且足以与引证商标相区分。商标注册审查存在个案性,其他商标注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:吴彤
胡笳琳
袁靖涵
2023年03月14日
信息标签: