关于第30363685号“西亚乐虎”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000048485号

　　申请人：达利食品集团有限公司（原申请人：福建达利食品集团有限公司）
　　委托代理人：泉州市丰泽区新华商标代理有限公司
　　被申请人：云南乐虎食品有限公司
　　
　　申请人于2020年08月31日对第30363685号“西亚乐虎”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第10235915、12077099、10235893、10235870号“乐虎”商标（以下称引证商标一、二、三、四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一已在市场上形成的知名度和影响力亦构成驰名商标，争议商标与引证商标一高度近似，易损害申请人利益。三、争议商标的注册具有欺骗性，易使消费者对商品的质量等特点产生误认。四、被申请人申请注册争议商标是为了获取不正当利益，其行为违背诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条、第三十条、第四十四条、第四十五条等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：申请人及相关公司营业执照；年度业绩公告、招股书；荣誉证明明；申请人致力于慈善事业的证明材料；“乐虎”系列商标注册资料；外观设计专利证书；赞助赛事的有关资料； 电视广告统计报告；部分广告合同、发票及图片；其他宣传使用资料；争议商标与引证商标一至四商标信息；被申请人企业信息；申请人与被申请人签订的和解协议书；主体资格承继书等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2018年4月19日提出注册申请，经异议程序于2020年6月21日获准注册，指定使用在第32类“啤酒；麦芽啤酒；无酒精果汁；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；能量饮料；汽水制作用配料；制造矿泉水的香精（非天然香精油）；苏打水”商品上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标一至四获准注册日均早于争议商标申请注册日，引证商标一、二核定使用在第32类“饮料制剂；果汁”等商品上，引证商标三核定使用在第29类“豆奶(牛奶替代品)”等商品上，引证商标四核定使用在第30类“茶饮料”等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。达利食品集团有限公司以其受让了引证商标一至四为由请求承继原申请人在本案中的主体地位，我局予以认可，将之列为现申请人。
　　以上事实由商标档案在案予以佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性规定，其具体内容已体现在《商标法》相关实体条款中，我局将根据申请人的具体评审理由适用《商标法》相应的实体条款予以审理。
　　争议商标“西亚乐虎”完整包含引证商标一至四文字“乐虎”，整体未形成明显含义区分，已构成近似标识。争议商标指定使用的“无酒精果汁；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；能量饮料；汽水制作用配料；制造矿泉水的香精（非天然香精油）；苏打水”商品与引证商标一至四指定使用的“果汁；豆奶(牛奶替代品)；茶饮料”等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一至四并存使用在上述商品上易使相关公众产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的“啤酒；麦芽啤酒”商品与引证商标一至四核定使用的商品不属于同一种或类似商品，未构成《商标法》第三十条所指情形。
　　鉴于我局在争议商标核定使用的“无酒精果汁”等商品上已适用《商标法》第三十条的规定对申请人在先权利予以保护，故对于上述商品不再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。在“啤酒；麦芽啤酒”商品上，申请人提交的证据不足以全面反映其商标在销售范围、经济指标、广告投入、市场排名等上的投入情况，尚不足以证明在争议商标申请日前，申请人商标已为相关公众所熟知，我局对申请人该项主张不予支持。
　　申请人称争议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第四十四条之规定等主张缺乏事实依据，我局不予支持。申请人其他主张缺乏事实或法律依据，我局均不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标在“无酒精果汁；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；能量饮料；汽水制作用配料；制造矿泉水的香精（非天然香精油）；苏打水”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘双双
赵秀辉
肖琦

2023年02月21日

信息标签：