关于第62737995号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000075621号

　　申请人：彼翼（天津）国际教育信息咨询有限公司
　　委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第62737995号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标经申请人宣传使用已具有一定知名度，与驳回决定中引证的第37541355号“Baby Stargazer及图”商标（以下称引证商标一）、第34649521号“观星宝宝及图”商标（以下称引证商标二）、第19434908号“YESOUL及图”商标（以下称引证商标三）、第39703938号“焱雅教育YANYA EDUCATION及图”商标 （以下称引证商标四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与本案情况相类似的其它商标已获准注册。请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了宣传使用资料等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标三在培训等服务上在撤三决定中被我局撤销注册，该决定尚未生效，其权利待定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、二、四中的图形在设计风格、整体外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的教育等全部复审服务与引证商标一、二、四核定使用的教育等服务属于同一种或类似服务，若申请商标与引证商标一、二、四在上述服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标与引证商标一、二、四已具有可区分性。鉴于商标评审遵循个案审理原则，其它商标注册情况不能成为本案申请商标可予以初步审定的法定依据。
　　另，引证商标三权利状态对本案结论无实质影响，我局对申请商标与该商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予置评。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:韩蓄
王小源
赵焕菲

2023年03月17日

信息标签：