关于第39500650号“厝岸”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000047751号

　　申请人：厦门有福厝岸餐饮管理有限公司
　　委托代理人：福建忠品知识产权事务有限公司
　　被申请人：厦门合桥暖通设备有限公司
　　
　　申请人于2022年02月21日对第39500650号“厝岸”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人于2019年5月17日设立并同时开设经营“厝岸”餐厅，餐厅位于厦门环岛南路，主打海鲜等两岸饮食文化特色。申请人“厝岸”餐厅自开业不久便具有一定影响力，申请人对“厝岸”商标享有在先使用权，被申请人注册“厝岸”商标没有实际在使用，属于恶意抢注申请人的商号和在先使用商标，侵害了申请人的合法权益。被申请人注册的多数与自己经营范围无关的商标，包括厦门知名的“六中合唱团”、“沐寓”公寓、“金瑞佳泰”酒店，“九布谷”餐厅，显然被申请人存在恶意注册商标的行为，为达到其获取不正当利益的目的，已构成以其他不正当手段取得注册的情形，违反了诚实信用原则。综上，申请人依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件）：1、营业执照、企业信用信息公示报告；2、百度等搜索引擎网页检索截图；3、网友发布的美食推荐帖子、美团APP截图；4、iphone自带地图、高德地图、腾讯地图、微信定位地图页面；5、被申请人名下商标列表；6、民事判决书。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过第1790期《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2019年7月8日申请注册，指定使用在第43类“餐厅”等服务上，经审查于2020年3月28日获准注册，商标专用期至2030年3月27日。
　　2、至本案审理之时，被申请人名下共申请注册了93件商标，包括与他人在先合唱团名称相近似的“六中合唱团”商标、与他人在先酒店、餐饮品牌相近似的“九布谷”、“金瑞佳泰”商标等。
　　以上事实有商标档案复印件及申请人在案证据予以佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，其具体内容已体现在实体条款中。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题可归纳为：
　　一、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条规定“不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。该条规定的在先权利包括在先商号权。本案中，申请人提交的网页搜索、网友推荐、美团APP截图等证据材料或显示日期晚于争议商标申请注册日，或未体现形成时间，均不足以证明在争议商标申请注册日之前，申请人将“厝岸”作为其在先商号或在先商标使用并具有一定知名度和影响力。故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条规定之情形。
　　二、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款规定之情形。本条所指的“其他不正当手段”，是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，争议商标“厝岸”与申请人在先商号相近似。且依据我局查明事实可知，被申请人名下共申请注册了93件商标，包括与他人在先合唱团名称相近似的“六中合唱团”商标、与他人在先酒店、餐饮品牌相近似的“九布谷”、“金瑞佳泰”商标等。被申请人前述商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人在先合唱团名称和他人在先品牌、以谋取不正当利益的故意，主观恶意明显，不具备注册商标应有的正当性，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序和公平有序的市场竞争秩序。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。
　　另， 《商标法》第十条第一款第（七）项是指商标对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。本案争议商标不属于上述所指情形，未违反上述规定。
　　此外，申请人依据《商标法》第十条第二款、第三十条请求宣告争议商标无效，但在其提交的无效宣告申请书中仅列明法条，并无具体的事实和理由，故上述请求我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:陈雪青
李宁
赵婷婷

2023年02月22日

信息标签：