关于第8582869号“蒙娜丽莎的微笑

MONALISASSMILE”商标撤销复审决定书

商评字[2023]第0000046636号

　　申请人(原撤销申请人)：蒙娜丽莎集团股份有限公司
　　委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司
　　被申请人(原撤销被申请人)：宿迁蒙娜丽莎电子商务有限公司
　　委托代理人：揭阳市三才工商咨询服务有限公司
　　
　　申请人因第8582869号“蒙娜丽莎的微笑 MONALISASSMILE”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y001420号决定，于2022年03月03日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　商标撤三字[2022]第Y001420号决定认为，被申请人提交了复审商标在2018年8月5日至2021年8月4日期间的使用证据，经审理认为复审商标在“1.床罩；2.被子；3.床单和枕套；4.床上用覆盖物；5.睡袋(被子替代物)”商品上的注册予以维持，在“1.织物；2.纺织品毛巾；3.浴巾；4.家用塑料遮盖物；5.毡”商品上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人经过详细市场和网络调查得知，复审商标并未在复审商品上进行使用。申请人请求对被申请人在注册商标连续三年不使用撤销申请程序中提交的证据进行质证，复审商标的注册应予撤销。
　　被申请人答辩的主要理由：答辩人与揭阳空港区砲台镇诚英床上用品厂建立了长期合作关系，答辩人在淘宝开设了名为“monalisassmile旗舰店”，并进行销售，答辩人提交的证据可以证明复审商标在复审商品上进行了实际销售、使用。复审商标的注册应予维持。
　　被申请人向我局提交了以下主要证据（以下证据以U盘形式提交）：1、《委托加工合同》、转账记录、收据、微信转让记录；2、网络销售平台截图；3、旗舰店开店独占授权书、订单截图及销售发票；4、产品照片及视频。
　　我局将被申请人的答辩理由、证据及其在撤三程序中提交的证据（与本案证据基本一致）一并交换给申请人进行质证，申请人称被申请人提交的证据多为自制证据，也未体现复审商标，不能证明复审商标的实际使用，复审商标应予撤销。
　　经复审查明：
　　1、复审商标由路易汤米管理有限公司于2010年8月17日提出注册申请，2011年8月28日经核准在第24类床罩；被子等商品上获准注册，经续展专用期至2031年8月27日。2014年12月20日经核准转让给沈念兵，2019年3月6日经核准转给宿迁蒙娜丽莎电子商务有限公司，即本案被申请人。
　　2、经查询被申请人名下仅本案一件注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　鉴于商标撤三字[2022]第Y001420号决定复审商标在“1.床罩；2.被子；3.床单和枕套；4.床上用覆盖物；5.睡袋(被子替代物)”商品上的注册予以维持，在“1.织物；2.纺织品毛巾；3.浴巾；4.家用塑料遮盖物；5.毡”商品上的注册予以撤销，本案申请人（即原撤销申请人）对上述决定不服向我局申请复审，故本案的焦点问题可以归纳为：复审商标在2018年8月5日至2021年8月4日期间在“1.织物；2.纺织品毛巾；3.浴巾；4.家用塑料遮盖物；5.毡”商品上是否进行了真实、有效的商业使用。
　　我局认为，被申请人提交的证据1为其与揭阳空港区砲台镇诚英床上用品厂签订的《委托加工合同》，签订时间为2018年12月30日，该合同载明被申请人委托乙方为其生产加工复审商标的床上用品（如床单、枕套等）。证据2网络销售平台的截图在商品详情处显示了复审商标及枕套、被褥三件套等商品名称，其中两张买方的商品评价截图中在床垫商品上显示了复审商标，并形成于本案规定期间内。证据3为沈念兵授权被申请人在天猫平台开设复审商标品牌旗舰店的授权书，并有部分订单截图证明该店铺的开设情况，该份证据中的销售发票虽然未显示复审商标，但可以证明在本案规定期间内被申请人销售了被褥商品。证据4为被申请人自制缺乏时间要素，证明力较弱。综上，根据我局查明事实2被申请人名下仅本案一件注册商标，结合其提交的证据，可以证明复审商标于2018年8月5日至2021年8月4日期间在被子等商品上进行了真实、有效的商业使用，鉴于被子商品与床罩；床单和枕套；床上用覆盖物；睡袋(被子替代物)商品属于类似商品。故，复审商标在床罩；被子；床单和枕套；床上用覆盖物；睡袋(被子替代物)商品上的注册应予维持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在床罩；被子；床单和枕套；床上用覆盖物；睡袋(被子替代物)复审商品上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:宋佳
李迎生
黄旭

2023年02月17日

信息标签：