关于第44082447号“舍之祖”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000054305号

　　申请人：舍得酒业股份有限公司
　　委托代理人：北京正理商标事务所有限公司
　　被申请人：保定广际商贸有限公司

　　申请人于2021年12月17日对第44082447号“舍之祖”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第3470723号“舍得”商标（以下称引证商标一）、第1727229号“舍得”商标（以下称引证商标二）、第22141790号“舍之道酒”商标（以下称引证商标三）、第22609195号“舍之道”商标（以下称引证商标四）、第32772656号“舍之道”商标（以下称引证商标五）、第34670319号“舍得舍之道”商标（以下称引证商标六）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被申请人具有摹仿他人知名商标的主观恶意，违反诚实信用原则，扰乱商标注册管理秩序，争议商标的注册极易导致消费者产生误认。综上，根据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第八条、第九条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（以下证据以光盘形式提交）：1、申请人所获荣誉等；2、“舍得”商标被认定为驰名商标批复；3、申请人财务审计报告；4、“舍得”系列产品部分销售、广告发票；5、实际使用、宣传证明；6、部分领导视察、参与公益活动情况；7、申请人注册商标列表。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年2月14日提出注册申请，指定使用在第33类果酒（含酒精）；葡萄酒等商品上。该商标经（2021）商标异字第0000121998号关于《第44082447号“舍之祖”商标准予注册的决定》予以核准注册，核准日期为2021年1月13日。
　　2、引证商标一、二、五、六的申请注册日及核准注册日均早于争议商标申请注册日，分别经核准在第33类果酒（含酒精）；酒等商品上获准注册，至本案审理时，引证商标一、二、五、六均为有效在先注册商标。引证商标三、四的申请注册日均早于争议商标申请注册日，其初步审定公告日均晚于争议商标申请注册日，分别经核准在第33类白酒等商品上获准注册，至本案审理时，引证商标三、四均为有效注册商标。上述引证商标权利人均为申请人。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　《商标法》第七条、第九条是总则性条款，其精神已体现在其它具体条款之中，故对上述条款不再予以单独评述。鉴于引证商标三、四的申请注册日期早于争议商标的申请注册日期，但其初步审定公告日期晚于争议商标的申请注册日期，故争议商标与引证商标三、四的权利冲突问题应适用《商标法》第三十一条规定进行审理。根据当事人主要的申请理由，结合本案在案证据，我局认为，本案焦点问题可以归纳为：争议商标与引证商标一至六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
　　我局认为，争议商标由中文“舍之祖”构成，与引证商标一至六在文字构成、整体含义等方面未产生明显区分，已构成近似。争议商标指定使用的第33类果酒（含酒精）；葡萄酒等商品与引证商标一至六分别核定使用的第33类果酒（含酒精）；酒等商品属于同一种或类似商品。同时，申请人提交的在案证据表明，在争议商标申请注册日之前，申请人的“舍得”商标经宣传使用在酒类商品上已具有一定的知名度。综合上述情况，争议商标与引证商标一至六并存于上述同一种或类似商品上易导致相关消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故，争议商标的注册已违反《商标法》第三十条的规定，应予宣告无效。
　　申请人认为争议商标的注册使用违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。但鉴于本案争议商标含义本身不带有欺骗性，一般不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。因此，申请人该项主张，我局不予支持。
　　另，申请人其他主张缺乏事实依据，我局均不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:宋佳
李迎生
黄旭

2023年02月24日

信息标签：