关于第65197639号“润牌”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000074380号

　　申请人：阜阳市润阜商贸有限公司
　　委托代理人：北京睿德智知识产权管理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第65197639号“润牌”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与驳回决定中引证的第7280632号“润”商标、第59397474号图形商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
　　经审理查明：至审理时，引证商标二经驳回复审程序予以驳回，该商标申请人未在指定期限内向法院提起诉讼，驳回决定现已生效，已不构成申请商标获准注册的权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一均包含文字“润”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。二者若共同使用在米酒等同一种或类似商品上，易引起相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证明申请商标经实际使用已产生可与引证商标相区分的显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:高亚晶
刘盈盈
张萌

2023年03月16日

信息标签：