关于第63568073号“DERENTAL及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000069627号

　　申请人：珠海市德润通电子科技有限公司
　　委托代理人：广州小盾知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第63568073号“DERENTAL及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7353377号图形商标、第4392591号图形商标、第10531403号“东大澳能 DORAND及图”商标、第15332795号“沁宇 QINYU及图”商标（以下称引证商标一至四）区别明显，不构成近似商标。已有类似情形商标被核准注册。引证商标四的权利人已注销，该商标不再使用，不会造成消费者混淆误认。申请人对申请商标投入大量的宣传，在实际使用中并未出现消费者的误认与混淆。请求初步审定申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了宣传使用、荣誉等证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标的图形部分与引证商标一、二、三、四的图形部分在构图、整体外观、视觉效果等方面相近，共存使用在同一种或类似商品上，消费者易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有区别于各引证商标的可注册性。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
　　另，申请人所称引证商标四的所有人已被注销的情况不必然导致引证商标四的商标权消灭，故此主张我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张娜娜
孙侃华
翟晶晶

2023年03月09日

信息标签：