关于第5059232号“金大阳JINDAYANG”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000042495号

　　申请人（原撤销申请人）：朱文祥
　　委托代理人：泉州三允知识产权代理事务所（普通合伙）
　　被申请人（原撤销被申请人）：徐运慧
　　委托代理人：山东邦邦知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第5059232号“金大阳JINDAYANG”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y011574号决定，于2022年05月18日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，被申请人提供的淘宝网截图、经销协议、发票等证据可以证明其于指定的三年期间（2018年10月25日至2021年10月24日即复审期间）内在锅巴商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：驳回申请人的撤销申请，复审商标在第30类锅巴等全部商品上的注册不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：1、申请人对被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的证据未进行质证。申请人对被申请人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2、根据申请人调查，并未发现被申请人在复审期间内将复审商标在复审商品上进行了使用，复审商标在全部商品上的注册应予以撤销。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人将复审商标授权给运城市金太阳食品有限公司进行使用，自复审商标获准注册以来，被申请人就将复审商标使用在锅巴等商品上。复审商标的注册应予以维持。
　　被申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、运城市金太阳食品有限公司与张家口市鑫泰商贸有限公司签订的经销协议书、发票；
　　2、运城市金太阳食品有限公司与包头市金佰利商贸有限公司签订的经销协议书、发票；
　　3、其他商标的撤销复审决定书。
　　为查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年未使用注册商标程序中提交的复审商标的使用证据。被申请人在该程序中提交了以下证据（序号续前）：
　　4、被申请人产品图片；
　　5、淘宝网上关于被申请人的产品信息及评价截图；
　　6、企查查上关于运城市金太阳食品有限公司的信息。
　　针对被申请人的答辩及证据材料，申请人提出以下质证意见：被申请人提交的证据中所显示的标识均为“金太阳”，并非本案复审商标。复审商标在全部商品上的注册应予以撤销。
　　经复审查明：
　　1、复审商标由被申请人于2005年12月13日申请注册，2008年10月28日获准注册并核定使用在第30类锅巴等商品上。经续展，复审商标专用权期限至2028年10月27日止。
　　该项事实有商标档案在案佐证。
　　2、运城市金太阳食品有限公司的法定代表人为被申请人。
　　该项事实有被申请人提交的证据6在案佐证。
　　3、被申请人担任法定代表人的运城市金太阳食品有限公司名下在第30类锅巴等商品上还注册有第3252055号“关公GUANGONG及图”商标。
　　我局认为，2019年4月23日修订的《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》)已经于2019年11月1日实施，本案的复审期间是2018年10月25日至2021年10月24日，根据法不溯及既往原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，本案的相关程序问题仍适用现行《商标法》。
　　本案中，被申请人提交的证据3为其他案件的撤销复审决定书，其与本案复审商标无关。由我局查明的事实2及被申请人提交的证据6可知，运城市金太阳食品有限公司的法定代表人为被申请人，运城市金太阳食品有限公司（以下称关联企业）与被申请人存在关联关系。本案中虽然被申请人提交的证据1、2中显示被申请人于复审期间内与不特定第三人签订“金大阳”产品经销协议，并提交了部分并未显示复审商标的销售发票。但被申请人提交的证据4、5中所显示的产品包装图片左上角显示了“关公GUANGONG及图”商标，且产品包装居中部分显示了易被消费者识别为“金太阳”的标识。同时，由我局查明的事实3可知，被申请人的关联企业在第30类锅巴等商品上注册有“关公GUANGONG及图”商标。结合于上述情况，我局认为被申请人提交的证据不能视为系对复审商标的使用证据，复审商标的注册应予以撤销。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、现行《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨嘉卉
张 颖
王曌伟

2023年02月15日

信息标签：