关于第59567636号“foodpanda及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000038425号

　　申请人：外卖超人股份有限公司
　　委托代理人：北京品源专利代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第59567636号“foodpanda及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　经审理查明，至本案审理之日，我局引证的第15617637号“FOODPANDA”商标（以下称引证商标一）、第22432895号图形商标（以下称引证商标十四）、第15157118号“FOODPANDA”商标（以下称引证商标十九）、第24194655号“FOODPANDA”商标（以下称引证商标二十五）已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定现已生效；
　　第42260131号“FOODPANDA”商标（以下称引证商标六）、第53274854号“FOODPANDA”商标（以下称引证商标九）、第55310674号“FOODPANDA”商标（以下称引证商标十三）经我局核准转让至外卖超人股份有限公司，即本案申请人所有；
　　第32229947号“优秀青年　YOUXIUQINGNIAN.COM”商标（以下称引证商标二）、第59349076号“RXBKIDS”商标（以下称引证商标十八）、第59125890号“PANDA　FOOD”商标（以下称引证商标二十）、第59325490号“RXBKIDS”商标（以下称引证商标二十四）、第57661469号图形商标（以下称引证商标二十七）已被我局驳回其注册申请，该驳回决定现已生效；
　　第6708856号“SLAP　BY　MINO”商标（以下称引证商标十五）、第8625067号图形商标（以下称引证商标十七）期满未续展，已丧失商标专用权，且引证商标十七专用权期限至本案审理之日起已逾一年。
　　经复审认为：
　　第9类：鉴于引证商标一、二未获得或已丧失商标专用权，故其不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标三至五在文字构成、呼叫等方面均存在差异，相关公众在施以一般注意力的情况下可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标在第9类商品上的注册申请可予以初步审定。
　　第18类：鉴于申请商标与引证商标六现均为同一主体所有，故其不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标七、八在文字构成、呼叫等方面均存在差异，相关公众在施以一般注意力的情况下可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标在第18类商品上的注册申请可予以初步审定。
　　第21类：鉴于申请商标与引证商标九现均为同一主体所有，故其不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标十至十二在文字构成、呼叫等方面均存在差异，相关公众在施以一般注意力的情况下可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标在第21类商品上的注册申请可予以初步审定。
　　第25类：鉴于申请商标与引证商标十三现均为同一主体所有，引证商标十四、十五、十七、十八未获得或已丧失商标专用权，且引证商标十七自期满之日起已逾一年，故上述商标不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标十六在文字构成、呼叫等方面均存在差异，相关公众在施以一般注意力的情况下可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标在第25类商品上的注册申请可予以初步审定。
　　第35类：鉴于引证商标十九、二十、二十四未获得或已丧失商标专用权，故上述引证商标不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标二十一至二十三在文字构成、呼叫等方面均存在差异，相关公众在施以一般注意力的情况下可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标在第35类服务上的注册申请可予以初步审定。
　　第39类：鉴于引证商标二十五、二十七未获得或已丧失商标专用权，故上述商标不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标二十六在文字构成、呼叫等方面均存在差异，相关公众在施以一般注意力的情况下可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标在第39类服务上的注册申请可予以初步审定。
　　第42类：申请商标与引证商标二十八、二十九在文字构成、呼叫等方面均存在差异，相关公众在施以一般注意力的情况下可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标在第42类服务上的注册申请可予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在第9类、第18类、第21类、第25类、第35类、第39类、第42类复审商品及服务上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:任航
李颖
郭攀

2023年02月07日

信息标签：