关于第22537682号“NEROBASAL”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000041870号

　　申请人(原撤销申请人)：李萍萍
　　委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司
　　被申请人(原撤销被申请人)：上海源培生物科技股份有限公司
　　
　　申请人因第22537682号“NEROBASAL”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y002927号决定，于2022年03月18日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，被申请人提供的合同、发票、产品照片等证据可以证明其于2018年8月5日至2021年8月4日（以下称指定期间）在“非兽医用微生物培养物；蛋白质(原料)；碳水化合物”等核定商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持。驳回申请人的撤销申请，对复审商标不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：上述决定中并未说明已认定事实的证据详情，申请人亦无法判断被申请人是否在指定期间对复审商标存在真实、合法、有效的商业使用，请求对被申请人提交的证据予以质证并对复审商标予以撤销。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人与上海肇启生物技术有限公司签订了销售合同，内有部分销售产品使用了复审商标。复审商标为被申请人神经细胞培养产品的品牌，随着被申请人公司新产品的开发和应用，该商标会越来越多的用在该类产品上。综上，请求对复审商标的注册予以维持。
　　被申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、被申请人与翌圣生物科技（上海）股份有限公司签订的销售合同、发票及发货单；
　　2、质量分析报告。
　　为进一步查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年停止使用注册商标阶段提交的证据材料，被申请人提交了以下主要证据：
　　3、被申请人与上海肇启生物技术有限公司签订的销售合同、发票及发货单；
　　4、质量分析报告；
　　5、产品照片；
　　6、高新技术企业证书。
　　针对被申请人的答辩，申请人质证称：被申请人提交的证据存在诸多问题和漏洞，包括真实性和有效性存疑、形成时间未落入指定期间，无法证明在公开的商业领域使用等。综上，被申请人提交的所有证据材料均不足以形成完整的证据链，无法证明被申请人在指定期间对复审商标在全部指定商品上在中国大陆进行了公开、真实、有效的商业使用，复审商标应予以撤销。
　　申请人向我局提交了以下证据：赛默飞世尔科技公司官网对“NEUROBASAL”品牌的介绍。
　　经复审查明：复审商标由被申请人于2017年1月6申请注册，并于2018年2月14日获准注册，核定使用在第1类蛋白质（原料）、生物化学催化剂等商品上。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，本案焦点为被申请人在指定期间是否在“蛋白质（原料）、生物化学催化剂”等全部核定使用商品上对复审商标进行了《商标法》意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。商标注册人或者被许可使用人在指定使用的一种商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。
　　本案中，申请人提交的证据1、2所显示的时间均不在指定期间内。证据3销售合同与发票在总金额等方面无法对应，且合同签订日期为2021年2月28日，晚于发票日期（2021年2月26日）及发货单日期（2021年2月18日），不符合交易习惯，无法证明上述合同已实际履行。证据4、5为自制证据。证据6无法直接证明复审商标的使用情况。综上，被申请人提交的证据不能证明其于指定期间对复审商标在“蛋白质（原料）、生物化学催化剂”等全部核定商品上进行了真实、有效的商业使用。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟伊娜
孙萍
庞敏

2023年02月16日

信息标签：