关于第60284277号“海洋奇梦馆 Dream

Aquarium及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000069250号

　　申请人：深圳华侨城都市娱乐投资公司
　　委托代理人：深圳深瑞知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第60284277号“海洋奇梦馆 Dream Aquarium及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10622722号“Happy fish DREAM AQUARIUM及图”商标（以下称引证商标一）、第8283175号“梦DREAM”商标（以下称引证商标二）、第10067114号“DREAM及图”商标（以下称引证商标三）、第10067684号“DREAM及图”商标（以下称引证商标四）、第10349595号“DREAM”商标（以下称引证商标五）、第10698706号“DREAM及图”商标（以下称引证商标六）、第15911115号“梦想DREAMPLUS及图”商标（以下称引证商标七）、第15956186号“元祖 梦世界 动手做梦dream及图”商标（以下称引证商标八）、第59420563号“DREAM SKI”商标（以下称引证商标九）、第6817617号“佳梦玩具Nice Dream toys”商标（以下称引证商标十）、第4624865号“dream GEAR及图”商标（以下称引证商标十一）、第21610429号“梦想 ”商标（以下称引证商标十二）、第22635372号“梦想”商标（以下称引证商标十三）、第41534453号“THEDREAM”商标（以下称引证商标十四）、第59601461号“MGA dream Ella及图”商标（以下称引证商标十五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人向我局提交了宣传使用材料等作为主要证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的游泳池（娱乐用品）商品与引证商标一核定使用的游泳池（娱乐用品）商品，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标中的“Dream Aquarium”与引证商标一中的“DREAM AQUARIUM”在字母构成、呼叫等方面相同，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在游泳池（娱乐用品）商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的除游泳池（娱乐用品）商品以外的其余商品与引证商标一核定使用的商品，在功能用途、销售渠道等方面区别较大，不属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一共存于上述非同一种或非类似商品上，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在除游泳池（娱乐用品）商品以外的其余商品上与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标二至十五整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在游泳池（娱乐用品）商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄许丽
王超
闫洁

2023年03月08日

信息标签：