关于第63826638号“阿波罗”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000068068号

　　申请人：陈金莲
　　委托代理人：中山市国大商标事务所
　　
　　申请人对我局驳回其第63826638号“阿波罗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第1427508号“APOLLO”商标、第3263439号“APOLLO”商标、第3263440号“APOLLO及图”商标、第62157835号“阿波罗”商标、第63018673号“阿波罗”商标、第63022383号“阿波罗”商标、第63042404号“阿波罗”商标、第63029774号“阿波罗”商标、第56887656号“阿波罗”商标、第63029764号“阿波罗”商标（以下称引证商标一至十），其中多件引证商标已被驳回，不应成为申请商标注册的权利障碍，请求暂缓审理本案。综上，申请商标应予以初步审定。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标四、六、八、十的注册申请已被驳回，引证商标四、六、八、十的驳回决定已生效，据此，申请商标与引证商标四、六、八、十已不存在权利冲突；其余引证商标为有效在先注册商标或在先申请商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的商品与引证商标七指定使用的商品不属于同一种或类似商品，两商标未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标“阿波罗”与引证商标五、九汉字“阿波罗”呼叫、文字构成基本相同，与引证商标一至三字母组合“APOLLO”（可译为“阿波罗”）含义对应，申请商标与引证商标一至三、五、九已构成近似商标，申请商标指定使用燃气炉等商品与引证商标一至三、五、九核定使用的烹调用装置和设备等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一至三、五、九在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至三、五、九构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:赵爽
张文
刘辰

2023年03月07日

信息标签：