关于第61396819号“华君”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000067996号

　　申请人：北京星空互联广告有限公司
　　委托代理人：亚佳智产（北京）知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第61396819号“华君”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第57201112号“华君艺术”商标、第1357378号“君华”商标（以下称引证商标一、二）未构成近似商标。申请商标经使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二相区分。申请人已有与本案情况类似的商标获准注册。引证商标一在驳回复审程序中，请求暂缓审理本案。综上，请求准予申请商标在全部复审服务上注册。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一在“画展”服务上获准注册，在其余服务上的注册申请已被我局依法驳回，相关决定已生效。
　　经复审认为，申请商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，申请商标在复审服务上与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标二相比较，在呼叫、整体印象上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标二核定使用的服务不属于同一种或类似服务，申请商标在该服务上与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标二核定使用的“翻译服务”服务属于同一种或类似服务；申请商标在其余服务上与引证商标二共存于市场，易使消费者产生混淆，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在我国经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标二在同一种或类似服务上相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述与本案情况类似商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“在计算机网络上提供在线游戏”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:田淑芹
高妍
王阳

2023年03月06日

信息标签：