网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第63612808号“万 徽忆·万记HUIYIWANJI及图”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-21 04:47:04关于第63612808号“万 徽忆·万记HUIYIWANJI及图”商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000067141号
申请人:辛德瑞拉品牌管理有限公司
委托代理人:合肥原色知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第63612808号“万 徽忆·万记HUIYIWANJI及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第23992290号“万”商标(以下称引证商标一)、第23559525号“万”商标(以下称引证商标二)、第20236458号“万 MILLION HARVEST及图”商标(以下称引证商标三)未构成类似服务上的近似商标。综上,请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传等材料。
经复审查明:截至本案审理之时,引证商标一至三仍为在先有效注册商标。
经复审认为,申请商标与引证商标三整体有所区分,相关公众施以一般注意力能够将双方商标加以区分,两商标并存不易导致相关公众的混淆误认,故二者未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标文字部分“万”与引证商标一、二在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近或相同。申请商标指定使用的市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场复审服务与引证商标一、二核定使用的市场营销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二若在上述同一种或类似服务上并存,易导致相关公众对服务来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标一、二在上述同一种或类似服务上构成在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经实际有效的商业使用,相关公众已能将之与引证商标一、二相区分。申请商标指定使用的广告等其余复审服务与引证商标一、二核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务,在该部分复审服务上申请商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场复审服务上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:刘畅
熊培新
刘辰
2023年03月10日
信息标签:
- 热门信息
-
- 关于第64617324号“真尚美ZHENSHANGMEI及图”商标驳回复审决定书
- 关于第3223594号“元富及图”商标撤销复审决定书
- 关于第61896241号“YOYOVISION”商标驳回复审决定书
- 关于第61614371号“NOREV”商标驳回复审决定书
- 关于第16275216号“上上喜”商标撤销复审决定书
- 关于第61726902号图形商标驳回复审决定书
- 关于国际注册第1624059号“RESPILON”商标驳回复审决定书
- 关于第63817623号“SHAKU及图”商标驳回复审决定书
- 关于第62733317号“依诺 YN及图”商标驳回复审决定书
- 关于第61363868号图形商标驳回复审决定书