关于第63347637号“FY及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000068452号

　　申请人：江苏富友电力机械设备有限公司
　　委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第63347637号“FY及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8766725号“FY及图”商标（以下称引证商标一）、第1726463号“丰源 FY及图”商标（以下称引证商标二）、第20464535号“飞宇燕 FY及图”商标（以下称引证商标三）未构成近似商标。类似本案的其它商标已获准注册共存。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用及申请人所获荣誉等证据材料。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一至三尚处于商标局撤销连续三年不使用注册商标审查程序中，仍为有效注册商标，其在先权利并未丧失。
　　经复审认为，申请商标的文字部分与引证商标一的文字部分、引证商标二、三的英文部分的字母构成相同，已分别构成近似商标。申请商标指定使用的铝合金、金属水管、建筑用金属架、切制钉、金属矿石等商品与引证商标一至三分别指定使用的未加工或半加工普通金属、金属管道配件、金属矿石、五金器具、金属建筑材料、压力水箱、小五金器具等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一至三同时使用在上述同一种或类似商品上易引起消费者的混淆、误认，已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，商标评审遵循个案审查原则，申请人称其它商标获准注册共存的情形与本案案情不同，亦不能成为申请商标应予初步审定的当然理由。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标可与各引证商标相区分，亦不能成为申请商标应予初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王曌伟
杨嘉卉
张 颖

2023年03月10日

信息标签：