关于第62126132号“一加生活”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000033515号

　　申请人：深圳市万普拉斯科技有限公司
　　委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第62126132号“一加生活”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第50320929号“加壹生活”商标、第20589168号“一加”商标、第8813975号“一加”商标（以下分别称引证商标一至三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标三期满未续展，故其不再成为申请商标初步审定的在先权利障碍。引证商标一尚处异议程序中；引证商标二尚处撤销程序中，请求暂缓审理本案。与本案情况类似的商标已获准注册。请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
　　申请人向我局提交了类似情况商标信息等证据。
　　经审理查明：引证商标三专用权期限截止于2021年11月20日，至本案审理时，该商标因期满未续展已丧失商标专用权。
　　经复审认为，鉴于引证商标三因期满未续展已丧失商标专用权，故其不再成为申请商标初步审定的在先权利障碍。
　　至本案审理之时，引证商标一为在先申请的有效商标；引证商标二为在先注册的有效商标。申请商标指定使用的“游戏器具；体育活动用球”等商品与引证商标一、二核定使用的“游戏器具；体育活动用球”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标“一加生活”与引证商标一“加壹生活”呼叫、含义相同；与引证商标二“一加”在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在复审商品上与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄旭
李迎生
宋佳

2023年02月08日

信息标签：