关于第60666224号“闪电LIGHTNING及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000023499号

　　申请人：武汉市科达云石护理材料有限公司
　　委托代理人：武汉中北知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第60666224号“闪电LIGHTNING及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与引证的第4306965号“闪电”商标、第4306968号“LIGHTNING”商标、第4306969号“LIGHTNING闪电”商标、第59567018号“闪电SPECIALIZED”商标、第19860120号“闪电购”商标、第33751404号“LIGHTKING”商标（以下称引证商标一至六）未构成使用在类似商品上的近似商标，以上商标共存不会导致消费者的混淆、误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　经审理查明：引证商标引证商标四为在先申请商标。
　　经复审认为，申请商标的主要认读部分与引证商标一、三、五的主要认读部分在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，以上商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的非金属建筑材料等复审商品与以上引证商标核定使用的非金属建筑物等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与以上引证商标并存注册和使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的涂层（建筑材料）商品与引证商标一、三、五核定使用的涂层（建筑材料）商品在功能、用途、销售渠道等方面存在区别，不属于类似商品，以上商标并存注册和使用在非类似商品上，不易引起消费者对商品来源产生混淆、误认。申请商标在上述商品上与以上引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的全部商品与引证商标四核定使用的全部商品在功能、用途、销售渠道等方面存在区别，不属于类似商品，以上商标并存注册和使用在非类似商品上，不易引起消费者对商品来源产生混淆、误认。申请商标与以上引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标二、六在呼叫、整体印象等方面整体区别较为明显，不构成近似商标，共存使用在同一种或类似商品上，不易导致消费者对商品来源产生混淆、误认。故申请商标与以上引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在涂层（建筑材料）商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:柴玲
张玉广
卢榆

2023年01月31日

信息标签：