关于第62232762号“崇云信息技术 CONCLOUD

INFORMATION TECHNOLOGY及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000061432号

　　申请人：西安崇云信息技术有限责任公司
　　委托代理人：北京厚邦知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第62232762号“崇云信息技术 CONCLOUD INFORMATION TECHNOLOGY及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第36865461号商标、第45619523号商标、第16699081号商标、第9762510号商标、第58890239号商标（以下称引证商标一至五）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标五权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。申请商标经申请人长期宣传使用，不会导致混淆误认。在先已有其他与申请商标情况类似的商标获准注册，依据相同审理原则，申请商标亦应获准注册。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据。
　　经复审查明：本案审理之时，引证商标五未获准注册，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标三、四在文字构成等方面存在区别，未构成近似商标。
　　申请商标复审指定使用的全部服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。申请商标与引证商标一、二均含有较为显著的“崇云”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。申请商标与上述引证商标同时在上述服务上使用，易使消费者混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用在类似服务上足以与引证商标一、二相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张丁萍
林丽娟
王凡

2023年02月27日

信息标签：