关于第4800028号“美人计”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000045582号

　　申请人：广西南宁琪美服饰有限公司
　　委托代理人：重庆华纵联合知识产权服务集团有限公司
　　被申请人：浙江美人计健康科技有限公司
　　委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司河北分公司
　　
　　申请人于2021年9月30日对第4800028号“美人计”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标使用在指定商品上容易使消费者产生不健康的思想，有害于社会主义道德风尚，易产生社会不良影响，违反《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定。综上，依据《商标法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　被申请人答辩的主要理由：“美人计”具有指定含义，不会产生不良社会影响，申请人的理由缺乏事实和法律依据。众多“美人计”商标在不同的类别上被准予注册。争议商标经使用具有一定知名度。请求维持争议商标注册。
　　被申请人提交了以下主要证据：1、代言合同；2、被申请人维权证据；3、相关行政裁定等。
　　针对被申请人的答辩意见，申请人的质证意见与申请理由基本一致，并认为被申请人的答辩理由均不能成立。
　　经审理查明：一、争议商标由赵剑锋于2005年7月26日提出注册申请，2009年2月14日取得注册，核定使用在第25类服装、婴儿纺织品尿布、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套(服装)、围巾、腰带、婚纱等商品上。2017年12月6日该商标转让至杭州青柠企业管理有限公司名下。2019年1月27日转让至被申请人名下。该商标经续展，注册商标专用权期限至2029年2月13日止。
　　二、被申请人浙江美人计健康科技有限公司在第25类商品上除本案争议商标外，还有第23954493号、第33676630号、第34368647号等数件与“美人计”文字相同或包含“美人计”文字的注册商标。本案争议商标为被申请人目前名下最早的1件“美人计”商标。
　　三、2018年8月汕头市阿诺金服饰实业有限公司对本案被申请人浙江美人计健康科技有限公司在第25类服装、袜、防水衣等商品上拥有的第23954493 号“美人计”商标提出无效宣告申请。其提出评审的主要理由是：1、争议商标的注册有害于社会主义道德风尚，违反社会公序良俗，不利于青少年正确价值观的培养，具有不良社会影响，违反了2013年《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定。2、争议商标使用在指定商品上仅直接表示商品的内容特点，不具有显著性，无法起到识别商品来源的作用，违反了2013年《商标法》第十一条第一款第（二）及（三）项的规定。2019年9月我局作出（2019）第0198724号评审裁定，认为该案争议商标未违反2013年《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项及第（三）项的规定。该评审裁定已生效。
　　以上事实由商标档案等予以佐证。
　　我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2001年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故程序问题适用2019年《商标法》。申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第九条系原则性规定，其实质内涵已体现在《商标法》的具体规定之中。根据当事人的主张及主要事实依据，经合议组评议，我局依据相关条款对本案焦点问题审理如下：
　　一、2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形。根据本案查明的事实，除本案争议商标外，被申请人在第25类商品上还有第23954493号、第33676630号、第34368647号等数件与“美人计”文字相同或包含“美人计”文字的注册商标。本案争议商标为被申请人浙江美人计健康科技有限公司目前名下最早的1件“美人计”商标，注册时间已超过13年，且被申请人于本案中提交了实际使用证据。综合考虑有关情况，本案尚无充分理由认为争议商标的注册违反了2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　二、申请人亦未阐述并证明争议商标如何违反2001年《商标法》第十一条的规定，故对其相关主张不予支持。
　　依照现行《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李海珍
梁朦朦
李钊

2023年02月20日

信息标签：