关于第62509179号“幸 LUCKMEEY”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000048340号

　　申请人：广州探途网络技术有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第62509179号“幸 LUCKMEEY”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第46738549号图形商标（以下称引证商标一）、第14697639号“幸”商标（以下称引证商标二）、第25128192号“幸会好时光　幸　HUI”商标（以下称引证商标三）、第61463982号“成就幸福”商标（以下称引证商标四）、第41558083号图形商标（以下称引证商标五）在构成、呼叫等方面存在差异，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。且有类似情形的商标获准注册。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了实物照片等证据。
　　经复审查明：1.至本案审理时，引证商标三已在撤销三年不使用程序中被撤销，不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。2.引证商标四处于驳回复审程序中，为申请在先商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的广告、为他人推销等全部复审服务与引证商标一、二、四、五指定使用的广告、替他人推销等服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标一、二、四、五文字构成、呼叫、外观等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二、四、五已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经使用在相同或类似服务上可与引证商标一、二、四、五相区分。申请人所述其他商标情形不是准予本案申请商标初步审定的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:孙志权
杨夏
徐晓茹

2023年02月15日

信息标签：