关于第61761594号“百姓渔村”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000042698号

　　申请人：姜丽莉
　　委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第61761594号“百姓渔村”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第14475333号“百姓村”商标、第61372030号“百姓加油站”商标、第59565822号“百姓车联”商标、第55757430号“百姓大药房”商标、第32190175号“百姓庄园”商标、第34926171号“百姓炖品”商标、第4343502号“百姓厨房BAIXING KITCHEN及图”商标、第9337022号“百姓网BAIXING.COM及图”商标、第34950992号“百姓旅游”商标、第7035208号“百姓”商标、第27785965号“百姓汽车”商标、第23660299号“百姓坊”商标、第10118535号“百姓购”商标、第60498156号“百姓粥棚”商标、第60782097号“百姓厨房”商标、第60351842号“百姓堂”商标、第20784272号“金百姓”商标、第3579889号“老百姓”商标、第54950271号“百姓”商标、第7189529号“老百姓”商标、第11994991号“老百姓”商标、第21141346A号“好百姓”商标、第60097380号“百姓药房”商标、第32743577号“百姓坊及图”商标、第60334757号“百姓中医养生堂”商标、第60270853号“佰姓广场咖啡厅”商标、第4605308号“百姓购车周及图”商标、第4890485号“老百姓”商标、第7189537号“老百姓”商标、第7189531号“老百姓 大药房LBX PHARMACY”商标、第17229975号“民无忧 百姓廉购MIN WU YOU及图”商标、第5042513号“百姓中西”商标、第9519942号“百姓低探卖”商标、第10538663号“百姓工社”商标（以下分别称引证商标一至三十四）未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，共存使用不会造成相关公众对服务来源产生混淆和误认。引证商标二、十四、十五、十六、二十三、二十五、二十六已被驳回，不再对申请商标构成在先权利障碍。引证商标七、十、十一、十二、十八、二十一的权利状态不确定。申请商标系申请人所独创，经过申请人的宣传和使用，已具有一定的知名度，已与申请人形成一一对应关系。申请人请求待引证商标七、十、十一、十二、十八、二十一的权利状态确定后再审理本案并初步审定申请商标在复审服务上的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用资料等证据。
　　经复审查明：引证商标二、六、九、十四、十五、十六、十九、二十三、二十五、二十六的注册申请均已被我局依法予以驳回，驳回决定或驳回复审决定书均业已生效。引证商标七、十一、十二因连续三年停止使用，均已被我局依法予以撤销，撤销决定书均业已生效。上述引证商标均已不构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。引证商标三的注册申请已被我局依法予以驳回，驳回复审决定书尚未生效。引证商标三十三已期满，尚处于续展宽展期限内。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“替他人推销”等复审服务与引证商标一、四、五、八、十、十三、十七、十八、二十、二十一、二十二、二十四、二十七至三十四核定使用的“替他人推销”等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标一、四、五、八、十、十三、十七、十八、二十、二十一、二十二、二十四、二十七至三十四在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若共存于同一种或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。鉴于引证商标三所涉驳回复审决定书是否生效对本案结论无实质影响，故对于申请商标与引证商标三是否构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所规定之情形，我局不再予以评述。申请人提交的证据不足以否定混淆和误认存在的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:张 静
张蕾
翟晶晶

2023年02月17日

信息标签：