关于第67568799号“CC 台球”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000231321号

　　申请人：霸州市堂二里利牌台球桌厂
　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第67568799号“CC 台球”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第1380906号“智趣 INTER FUN CC”商标、第6685564号“INTER FUN CC”商标、第58901069号“CC及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。三、三引证商标同时作为引证商标出现，都包含近似的部分，并且三商标指定使用的商品中都包含相同小组，构成类似商品。经查，已有与本案情形类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标在复审商品上的初步审定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一至三均包含显著认读文字“CC”，在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的台球等复审商品与引证商标一至三核定使用的运动球类、运动用球等商品属于类似商品。申请商标若与引证商标一至三共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至三构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请人未提交证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至三在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审理原则，申请人所述引证商标及其他商标注册情况与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李娟
李钊
梁朦朦

2023年08月16日

信息标签：