关于第66541324号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000229238号

　　申请人：山东众星食品科技有限公司
　　委托代理人：保定喜洋洋知识产权代理有限公司望都分公司
　　
　　申请人对我局驳回其第66541324号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与驳回决定中引证的第63534943号图形商标（以下称引证商标一）、第47658068号图形商标（以下称引证商标二）、第6733442号“吉霖红及图”商标（以下称引证商标三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经使用具有知名度，并与申请人形成对应关系，不会造成消费者混淆误认。已有类似情况商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了版权证书等证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“干食用菌；豆腐制品”等商品与引证商标一、二、三核定使用的“干食用菌；烹饪用蛋白”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与上述引证商标在图形构成、设计风格、视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与上述引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　同时，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有知名度，并与申请人形成对应关系，能使相关公众将其与各引证商标相区分。
　　另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王珊
牛嘉
王钒

2023年08月17日

信息标签：