关于第38977777号“意唯特”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000221275号

　　申请人：佛山维尚家具制造有限公司
　　委托代理人：广州粤高专利商标代理有限公司
　　被申请人：佛山市恒彧家具有限公司
　　
　　申请人于2022年09月06日对第38977777号“意唯特”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、争议商标与申请人在先注册的第4140575号“维意WAYES”商标（以下称引证商标一）、第7162821号“维意WAYES及图”商标（以下称引证商标二）、第9193417号“维意 定制家具 DESIGN&MADE及图”商标（以下称引证商标三）、第9307302号“维意”商标（以下称引证商标四）、第11019731号“维意宅配”商标（以下称引证商标五）、第13758124号“维意定制”商标（以下称引证商标六）、第15092541号“维意定制WAYES”商标（以下称引证商标七）、第25041118号“维意定制及图”商标（以下称引证商标八）、第27739475号“维意臻选及图”商标（以下称引证商标九）和第37343119号“维意定制及图”商标（以下称引证商标十）已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　2、引证商标一在争议商标申请日之前就已达到驰名，争议商标构成对引证商标一的抄袭、模仿，在市场使用极易误导相关公众，淡化驰名商标，致使申请人的利益受到损害。
　　3、被申请人申请注册争议商标具有明显的傍名牌、搭便车的主观恶意，其行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序。
　　综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、申请人企业情况；
　　2、申请人“维意WAYES”系列商标所获荣誉情况；
　　3、“维意WAYES”品牌产品行业排名、纳税额、销售额及销售范围情况；
　　4、“维意WAYES”品牌广告宣传情况。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2019年6月19日提出注册申请，于2020年2月7日在第20类家具等商品上予以核准注册。
　　2、引证商标一至十的申请注册日期早于争议商标的申请注册日期，引证商标一至九的初步审定日期早于争议商标的申请注册日期，引证商标十的初步审定日期晚于争议商标的申请注册日期。引证商标一至十核定使用在第20类家具、办公家具等商品上。引证商标一至十于本案审理之时，均在商标权专用期限内，权利人均为本案申请人。
　　我局认为，申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现于《商标法》的具体条款中，我局将根据当事人的评审理由、提交的证据及案情适用《商标法》的相应具体条款予以审理。
　　1、争议商标核定使用的第20类家具等商品与引证商标一至十核定使用的第20类家具、办公家具等商品属于同一种或者类似商品。争议商标“意唯特”与引证商标一至十中的显著识别文字“维意”在文字组成、排列、呼叫上近似，在整体视觉效果上近似。且由上述商标档案可知，被申请人与申请人同处于佛山市。因此，争议商标与上述引证商标共存于市场上，易引起消费者的混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　2、鉴于在争议商标的申请日之前，申请人已在与争议商标核定使用的商品相类似的商品上申请注册了引证商标一至十，且本案已适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定进行了审理，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款的规定进行审理。
　　3、《商标法》第四十四条第一款规定“以其他不正当手段取得注册的”是指确有充分证据证明争议商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公平竞争的市场秩序的情形，而申请人提交的在案证据不能证明争议商标的注册存在上述情形，故申请人的该项理由因缺乏事实依据不能成立。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2019年《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:申琼珊
乔烨宏
胡朋娟

2023年08月07日

信息标签：