关于第57336877号“艾尚大艺树”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000214430号

　　申请人：浙江良友木业有限公司
　　委托代理人：世茂知识产权代理（宁波）有限公司
　　被申请人：刘文毫
　　
　　申请人于2022年6月8日对第57336877号“艾尚大艺树”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人的第9033846号“大艺树”商标（以下称引证商标一）、第9033824号“大艺树 ARTREE NEW RENAISSANCE FLOOR及图”商标（以下称引证商标二）、第10340364号“大艺树 ARTREE ARTISTIC VISUAL ACME SPACE及图”商标（以下称引证商标三）、第10340351号“大艺树 ARTREE ARTISTIC VISUAL ACME SPACE及图”商标（以下称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。且争议商标的申请注册具有恶意，会扰乱正常的市场秩序等。综上，依据《商标法》第九条、第三十条以及第四十四条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（以电子形式提交）：
　　1、相关主体资格证明材料；
　　2、相关媒体报道或新闻截图若干；
　　3、百度、网易等相关网页截图；
　　4、户外广告牌及相关报纸照片；
　　5、相关荣誉证书以及其他材料。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、被申请人于2021年6月30日在第19类胶合板；石膏板等商品上提出争议商标的注册申请，2022年1月14日被核准注册。
　　2、引证商标一至四在争议商标的申请日期之前，已在第19类胶合板等商品上被核准注册，在本案审理之时，上述四枚引证商标均处于商标专用权期限范围内，其所有人均为本案申请人。
　　3、申请人提交的在案证据表明其“大艺树”系列商标在地板相关商品上具有一定的知名度。
　　我局认为，争议商标“艾尚大艺树”完整包含了引证商标一至四中的显著识别部分汉字“大艺树”，且含义未产生明显区分。相关公众在隔离状态下施以一般注意力时，易将争议商标误认为与上述四枚引证商标之间具有特定关联，或为系列商标等，从而造成混淆，争议商标与引证商标一至四已构成近似商标。争议商标指定使用的胶合板；石膏板等商品，与引证商标一至四核定使用的胶合板等商品均为建筑材料类商品，上述商品在功能、用途、销售场所、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，故争议商标与引证商标一至四已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。
　　在申请人的相关权益于本案中已经通过《商标法》的其他条款予以保护的情况下，本案不再适用《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。另，鉴于《商标法》第九条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我局对该条款不再单独予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:许建明
嵇苏庆
徐霖

2023年07月25日

信息标签：