关于第32485547号“逍遥carefree及图”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000215344号

　　申请人(原撤销申请人)：刘玉荣
　　被申请人(原撤销被申请人)：安徽轻工国际贸易股份有限公司
　　委托代理人：安徽省国元知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第32485547号“逍遥carefree及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y033997号决定，于2022年12月01日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，安徽轻工国际贸易股份有限公司提供的加工生产协议、银行回单、发票、出口报关单等证据可以证明，注册人于指定的三年期间内在“计算器、量具、收音机、照相机(摄影)”等核定商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持，在其他非类似商品上的注册予以撤销。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：第32485547号第9类“逍遥　CAREFREE”商标在“1.计算器；2.量具；3.收音机；4.录音机；5.录像机；6.电视机；7.照相机(摄影)”商品上的注册予以维持，在“1.衡器；2.无线电设备；3.电门铃”商品上的注册予以撤销，原第32485547号《商标注册证》作废，由我局重新核发《商标注册证》，并予公告。
　　申请人的主要理由：申请人通过网络查询，并未发现复审商标在“计算器；量具；收音机；录音机；录像机；电视机；照相机（摄影）”复审商品上进行使用的相关信息。被申请人提供的使用证据存在严重的瑕疵，不能证明被申请人在2019年4月15日至2022年4月14日期间（以下称指定期间）使用了复审商标。申请人请求撤销复审商标在复审商品上的注册。
　　被申请人的主要理由：被申请人提交的证据可以证明，在指定期间内，被申请人委托其他公司贴牌加工生产使用复审商标的计算器等商品，并将其出口到津巴布韦等国家。被申请人提交的证据可以证明，被申请人在指定期间内对复审商标在复审商品上进行了持续有效的商业使用。被申请人请求维持复审商标在复审商品上的注册。
　　被申请人提交了以下主要证据（光盘形式）：
　　1、产品照片；
　　2、购销合同、支付业务付款回单及发票；
　　3、海关出口货物报关单、装箱单、商业发票；
　　4、被申请人所获荣誉证书。
　　为查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的证据材料，被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的主要证据已在本案中提交。
　　我局将被申请人提交的上述证据交换给申请人进行质证，申请人的主要质证意见为：被申请人提交的证据不能证明复审商标在指定期间内在复审商品上进行了有效的商业使用。申请人请求撤销复审商标在复审商品上的注册。
　　经审理查明：
　　1、复审商标由被申请人于2018年7月25日申请注册，于2019年4月14日获准注册，核定使用在第9类“计算器”等商品上，至本案审理之时，为被申请人名下有效的注册商标。
　　2、除复审商标外，被申请人在第9类“计算器；量具”等商品上还拥有第32479928号“ALIC及图”商标等注册商标的专用权。
　　我局认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用。鉴于商标法在法律不溯及既往问题上并无特别规定，我局审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。本案中，涉案指定期间跨越新法实施时间2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，在2019年11月1日前产生的证据应适用2013年《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）进行审查，在2019年11月1日后产生的证据应适用2019年《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）进行审查，相关程序问题则适用2019年《商标法》。由于2013年《商标法》和2019年《商标法》对于商标使用的实体规定并无明显区别，我局将视证据情况一并分析论述。
　　根据当事人的复审理由及请求，本案的焦点问题为：被申请人在2019年4月15日至2022年4月14日期间（以下称指定期间）是否在“计算器；量具；收音机；录音机；录像机；电视机；照相机（摄影）”复审商品上对复审商标进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。该规定的目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将商标用作商品或服务的标识，发挥了商标识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示复审商标于指定期间内实际进入了商品流通领域，发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。具体到本案，被申请人提交的证据1为自制证据，真实性难以确认，证明力较弱，且未显示形成时间。证据2虽然可以证明其在指定期间内委托其他主体生产了使用“逍遥carefree”商标的“计算器、摄像机、收音机、尺”等商品，但是证据3与证据2不能形成对应关系，且证据3中的出口报关单为自制证据，“出口日期”等栏为空白，不能证明出口报关单所列明的商品已实际销往海外。证据4未体现复审商标，且大部分证据显示形成时间不在指定期间内。被申请人提交的证据整体上未形成完整的证据链可以证明其于指定期间在“计算器；量具；收音机；录音机；录像机；电视机；照相机（摄影）”复审商品上对复审商标进行了真实、公开、合法的商业使用。
　　依照2019年《商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:张 静
张蕾
翟晶晶

2023年07月24日

信息标签：