关于第60351151号“ccdvf”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000217185号

　　申请人：黛安莉沃弗斯汀伯工作室有限责任公司
　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
　　被申请人：谭雪梅
　　
　　申请人于2022年06月16日对第60351151号“ccdvf”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人国际注册第959935号“DVF”商标、第16794709号“DVF”商标（以下称引证商标一、二）构成类似商品上的近似商标。二、被申请人作为同行业经营者，其名下多枚商标均构成对申请人及其他服装类知名品牌在先商标的复制或摹仿，已构成违反诚实信用原则的不正当竞争行为，扰乱了商标注册管理秩序。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：1、Diane von Furstenberg女士工作室相关介绍；2、Diane von Furstenberg女士及DVF品牌宣传推广材料；3、《时尚传奇DVF》节选、线上销售信息截图及媒体报道；4、DVF品牌中国专卖店信息、店铺照片；5、授权书；6、DVF品牌中国宣传费列表及相关费用票据；7、DVF品牌线上销售信息截图；8、国家图书馆检索报告；9、百度百科、百度搜索结果截图；10、在先案例；11、被申请人抄袭品牌介绍等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2021年11月5日申请注册，于2022年4月28日获准注册，指定使用在第25类服装等商品上。
　　2、引证商标一、二在先在第25类服装等商品上获准注册，现均为申请人的有效在先注册商标。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　经合议组评议，我局认为，
　　一、争议商标指定使用的服装等商品与引证商标一、二核定使用的服装等商品属于相同或类似商品。争议商标与引证商标一、二在呼叫、认读上相近，已构成近似商标。争议商标与引证商标一、二并存于上述商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　二、鉴于申请人权益已通过《商标法》其他法条得到保护，故我局不再适用《商标法》第四十四条第一款进行审理。
　　另，申请人虽援引《商标法》第四条的规定，但未就该主张充分举证，故我局对于申请人该主张不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2019年《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨丰璟
张书建
闫洁

2023年07月31日

信息标签：