关于第67568006号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000227876号

　　申请人：浙江途之宝防护科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第67568006号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第799483号图形商标、第59554263号图形商标、第9321760号“KOALABI AUSTRALIA及图”商标（以下称引证商标一、二、三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过宣传和使用已具有一定知名度。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：网络销售截图等。
　　经复审查明：引证商标三的专用权止于2022年6月20日，因期满未续展，已丧失专用权。
　　经复审认为，鉴于引证商标三已无效，且已无效满一年，故其不构成申请商标在先权利障碍，申请商标的注册申请亦不违反《中华人民共和国商标法》第五十条的规定。
　　本案申请商标为纯图形商标，其与纯图形的引证商标一、二在整体外观、视觉效果等方面相近，整体予以消费者的印象不易区分，且申请商标并没有其他部分可增加区分性，已分别构成近似商标。申请商标指定使用的地毯等商品与上述引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与上述引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已可与上述引证商标相区分。商标评审遵循个案审理原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请商标指定使用的“席；墙纸”商品与上述引证商标核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标在上述商品上与上述引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“席；墙纸”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张晓萌
马静
赵齐朝

2023年08月14日

信息标签：