关于第67352069号“一闲EATION”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000226473号

　　申请人：东莞市一闲服饰有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第67352069号“一闲EATION”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第47729934号“一闲”商标（以下称引证商标一）、第26720676号“闲一”商标（以下称引证商标二）、第6450742号“EATON”商标（以下称引证商标三）、第6448494号“EATON及图”商标（以下称引证商标四）、第17696504号“Easion”商标（以下称引证商标五）、第9489670号“ELATION及图”商标（以下称引证商标六）、第20251010号“EATIN及图”商标（以下称引证商标七）、第13756717号“一闲居及图”商标（以下称引证商标八）、第24578547号“一闲”商标（以下称引证商标九）、第1264990号“EATON及图”商标（以下称引证商标十）、第8652927号“EATON”商标（以下称引证商标十一）、第8948107号“移讯ection及图”商标（以下称引证商标十二）、第14598513号“逸东酒店EATON HOTELS INTERNATIONAL及图”商标（以下称引证商标十三）、第21172438号“Eaton HOUSE及图”商标（以下称引证商标十四）、第32489376号“EAPION”商标（以下称引证商标十五）、第46311959号“EATIN”商标（以下称引证商标十六）、第53766380号“ELATION”商标（以下称引证商标十七）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标“一闲EATION”，与引证商标一“一闲”、引证商标二“闲一”、引证商标三“EATON”、引证商标四中的呼叫部分“EATON”、引证商标五“Easion”、引证商标六中的呼叫部分“ELATION”、引证商标七中的呼叫部分“EATIN”、引证商标八中的文字“一闲居”、引证商标九“一闲”、引证商标十中的呼叫部分“EATON”、引证商标十一“EATON”、引证商标十二中的呼叫部分“移讯ection”、引证商标十三中的主要识别部分“逸东酒店EATON”、引证商标十四中的呼叫部分“Eaton”、引证商标十五“EAPION”、引证商标十六“EATIN”、引证商标十七“ELATION”相比较，在文字及字母构成、呼叫、含义等方面构成近似，申请商标在第25类上指定使用的“服装；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）”等商品与引证商标一核定使用的“服装”等商品、引证商标二核定使用的“鞋”等商品、引证商标三核定使用的“防水服”等商品、引证商标四核定使用的“防水服”等商品、引证商标五核定使用的“服装”等商品、引证商标六核定使用的“服装”等商品、引证商标七核定使用的“手套（服装）”等商品；申请商标在第35类上指定使用的“广告；寻找赞助；特许经营的商业管理”等服务与引证商标八核定使用的“广告宣传”等服务、引证商标九核定使用的“寻找赞助”等服务、引证商标十核定使用的“工商管理辅助业”等服务、引证商标十一核定使用的“工商管理辅助业”等服务、引证商标十二核定使用的“广告宣传”等服务、引证商标十三核定使用的“商业咨询”等服务、引证商标十四核定使用的“广告”等服务、引证商标十五核定使用的“广告”等服务、引证商标十六核定使用的“寻找赞助”等服务、引证商标十七核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似商品和服务，申请商标若与引证商标一至十七共存于市场，易导致相关公众对商品和服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至十七已构成使用在同一种或类似商品和服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品和服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:常兆莉
苑雪梅
石甜甜

2023年08月14日

信息标签：