网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第62366637号“FENGH ACADEM OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-10-10 23:58:21关于第62366637号“FENGH ACADEM OF
MINIMALLY INVASIVE SURGERY”商标驳回复审决定书
商评字[2023]第0000212600号
申请人:江苏风和医疗器材股份有限公司
委托代理人:北京林达刘知识产权代理事务所(普通合伙)
申请人对我局驳回其第62366637号“FENGH ACADEM OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标中的“ACADEM”自身并无含义,在权威词典、互联网词典中也不以为“学院”的情况下,申请商标不存在与申请人名义不一致的情形,不会造成消费者产生误认,未违反《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十条第一款第(七)项之规定。另有与申请商标类似的商标已获准注册,根据商标审查标准的一致性,本案申请商标亦可获准注册。综上,请求准予申请商标注册。
申请人在复审程序中向我局提交了相关词典的查询结果、商标注册证等证据(复印件)。
经复审认为,申请商标中含有英文“ACADEM”,“ACADEM”可译为“学院;专科院校;研究院”等,与申请人的名义“江苏风和医疗器材股份有限公司”存在实质性差异,申请商标指定使用在学校(教育);教学;培训等服务上易使相关公众对服务的来源等特点产生误认。因此,申请商标的注册申请构成了《商标法》第十条第一款第(七)项规定之情形。另,申请人提交的证据不足以证明申请商标不致使相关公众产生误认。此外,商标评审以个案审理为原则,申请人援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:王鹏
张红霞
卓慧
2023年07月27日
信息标签: