第60239177号“巨量先机”商标

准予注册的决定

(2023)商标异字第0000016892号

　　异议人：北京有竹居网络技术有限公司
　　委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司
　　被异议人：杭州直推科技有限公司
　　异议人北京有竹居网络技术有限公司对被异议人杭州直推科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1775期《商标公告》第60239177号“巨量先机”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“巨量先机”指定使用于第35类“广告宣传；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等服务上。异议人引证在先注册的第33984757号、第43344400号“巨量引擎”等商标分别指定使用于第9类“光学器械和仪器；时间记录装置”等商品及第42类“地质勘测；无形资产评估”等服务上。被异议商标指定服务与异议人引证商标指定商品在功能用途、服务内容等方面具有明显差异，不属于类似商品或服务，因而双方商标未构成类似商品或服务上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。异议人引证在先注册的第32370405号“巨量”、第32420545号“巨量引擎”、第38355205号“巨量宝”、第45316169号“巨量小店”等商标指定使用于第35类“广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；会计”等服务上。被异议商标指定的服务与异议人引证商标指定的部分服务虽属类似服务，但双方商标在文字构成、呼叫及外观等方面有一定区别，故未构成类似服务上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人请求对其“巨量引擎”商标依据《商标法》第十三条予以保护，但异议人未提交充分证据，我局对其请求不予支持。异议人另称被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第三十二条、第四十四条第一款的规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第60239177号“巨量先机”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

2023年02月08日

信息标签：