第64444190号“图形”商标

准予注册的决定

(2023)商标异字第0000088952号

　　异议人：拉科斯特公司
　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
　　被异议人：成都梵顺教育咨询有限公司
　　委托代理人：四川新永道知识产权代理有限公司
　　异议人拉科斯特公司对被异议人成都梵顺教育咨询有限公司经我局初步审定并刊登在第1801期《商标公告》第64444190号“图形”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“图形”指定使用在第18类“半加工或未加工皮革、书包”等商品上。 　　异议人引证在先申请的第37270581号、第44092777号“图形”商标，在先注册的第940231号“LACOSTE及图”商标、第3269795号“图形”商标，在先经马德里国际注册并领土延伸至中国受保护的第800005号“图形”等商标指定使用在第18类“半加工或未加工皮革、伞、书包、牵引皮索、背包”等商品上。虽然被异议商标部分指定使用商品与异议人引证商标指定使用商品在功能、用途等方面基本相同，属于同一种或类似商品，但是双方商标在构图设计及整体外观等方面具有一定差异，未构成近似商标。因此双方商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并存使用一般不会造成相关消费者的混淆误认。 　　异议人注册并使用在“衣服”商品上的第141103号“图形”商标曾获《商标法》第十三条保护，但双方商标在构图设计和整体外观等方面具有一定区别，被异议商标未构成对异议人该商标的复制、摹仿，核准被异议商标使用在其指定商品上，应不会误导公众，亦不致对异议人在先合法利益造成损害。 　　异议人称被异议商标损害其著作权，但被异议商标与异议人称其享有著作权的美术作品所具有的独创性表达具有一定差异，二者未构成实质性相似，故被异议商标应不会造成异议人著作权的损害。 　　异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款等相关规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第64444190号“图形”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

2023年08月02日

信息标签：