关于第64460006号“BIT 光电 O&E BIT 光电比特”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000225635号

　　申请人：天津光电比特信息技术有限公司
　　委托代理人：北京知橙网知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第64460006号“BIT 光电 O&E BIT 光电比特”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6381682号“光比特;L-BIT”商标、第25676141号“光比特”商标、第58876964号图形商标、第33359710号“光电商城”商标、第48274833号“光电传媒”商标、第53266093号“光电 754”商标、第61555631号“光电 754”商标、第13640292号“BITS”商标、第13922247号“贝壳爬　BITPAY”商标、第31495851号“BITGAME”商标、第3842781号“贝图 BITOO”商标、第5777827号“光电通”商标、第3291286号“光电通”商标、第6737133号“BITSAVER”商标、第31000226号“BITBILL”商标、第17702278A号“BITMICRO”商标、第17878154号“BBIT”商标、第34842791号“ONEBIT”商标、第35351274号“ONEBIT”商标、第6865132号“兆比特光电科技 BIT”商标、第4913653号“BIT”商标、第36290620号“泛能 BIT”商标、第15506032号“电光”商标、第61786378号“电光”商标、第25858579号“光电通”商标、第36816993号“光电通”商标、第19948553A号“光电联盟”商标、第1229088号“光电之星”商标、第40589148号“BITCREDIT”商标、第63025944号“BIIT”商标（以下称引证商标一至三十）区别明显，不易使相关公众对商品的来源产生误认，不构成类似商品上的近似商标。申请商标具有其独特性和显著性。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
　　经复审查明：引证商标九、三十现已无效，其不再构成申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的商品与引证商标六、二十四核定使用的商品，不属于类似商品，未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一至五、七、八、十至二十三、二十五至二十九在文字构成、呼叫上相近。申请商标指定使用的复审商品与引证商标一至五、七、八、十至二十三、二十五至二十九核定使用的商品构成同一种或者类似商品。申请商标与引证商标一至五、七、八、十至二十三、二十五至二十九使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:许文静
胡振林
汤茜

2023年08月07日

信息标签：